Pubblicazione graduatoria definitiva

Si pubblica la graduatoria definitiva del concorso

Progetto primo classificato
Codice: FI10RO20
RTP REDESCO S.r.l.

Progetto secondo classificato
Codice: DE7SA3LF
RTP F&M S.p.A.

Progetto terzo classificato
Codice: 1TAL0VE1
RTP ApiùM2a Architects

Progetto quarto classificato
Codice: lers9v8o
RTP Rudy Ricciotti Architecte

Progetto quinto classificato
Codice: RPMVS290
RTP Pini Group S.r.l.

Progetto sesto classificato
Codice: 6DSXKQ6N
RTP GAE ENGINEERING S.r.l.

Progetto settimo classificato
Codice: 95767914
RTP TILKE GMBK+CO.KG - AACHEN

Per l’elenco dei nominativi dei singoli RTP si rimanda al download della determina relativa alla graduatoria definitiva allegata

Determina graduatoria definitiva

Pubblicazione graduatoria provvisoria

1° classificato
Progressivo 0005 Codice alfanumerico 1 grado FI10RO20 Codice alfanumerico 2 grado FI20RO30
punteggio 51,2
REDESCO PROGETTI SRL Milano (Mandataria); FRIGERIO DESIGN GROUP SRL – Genova; STI
ENGINEERING SRL - San Daniele del Friuli; OPENFABRIC - Rotterdam (Paesi Bassi); CLAUDIO
MANFREDDO – Genova; PIERFRANCESCO PARISELLA - Trevignano Romano; MICHELANGELO
BASTIANI Reggello


2° classificato
Progressivo 0003 Codice alfanumerico 1 grado DE7SA3LF Codice alfanumerico 2 grado 33AC47ZT
punteggio 49,17
F&M INGEGNERIA SPA - MIRANO (VE) (Mandataria); Davide Marazzi – Parma; SEQUAS Ingegneria S.r.l. -
Roma; Arch. Eleonora Tomassini – Roma; Gianluigi Caravaggio – Monza

3° classificato
Progressivo 0001 Codice alfanumerico 1 grado 1 T A L 0 V E 1 Codice alfanumerico 2 grado 2 T A L 0 V E
2 punteggio 46,64
ApiùM2a Architects Studio Associato di Architettura Marcello Galiotto Alessandra Rampazzo – Venezia
(Mandataria); Faces Engineering Srl – Milano; Sinergo SpA – Martellago; DEMOGO Studio di Architettura di
Gobbo, Mottola e De Marchi – Treviso; CZstudio associati di Paolo Ceccon e C.architetti – Venezia; Ey
Studio Snc di Marco Corona & C. - Vicenza


4° classificato
Progressivo 0006 Codice alfanumerico 1 grado lers9v8o Codice alfanumerico 2 grado lers9v9o punteggio
33,02
Rudy Ricciotti Architecte - Bandol (F) (Mandataria); LAMOUREUX & RICCIOTTI INGENIERIE- Bandol (F);
GPA SRL – Valdarno; PELUFFO & PARTNERS ARCHITETTURA SRL – Genova; Marcello Franceschetti –
Roma; Fabrizio Plessi – Roma


5° classificato
Progressivo 0004 Codice alfanumerico 1 grado RPMVS290 Codice alfanumerico 2 grado BDMLSA20
punteggio 32,58
Pini Group S.r.l. - Lomazzo(Pini Group SA – Lugano) (Mandataria); SYCAMORE S.r.l. - Roma; SO.IN.CI S.r.l.
- Roma; Paolo Guiotto – Grottaferrata


6° classificato
Progressivo 0002 Codice alfanumerico 1 grado 6DSXKQ6N Codice alfanumerico 2 grado DNS8J69F
punteggio 29,56
GAE ENGINEERING SRL – Torino (Mandataria); Alvisi Kirimoto + Partners s.r.l. - Roma; Flanagan Lawrence
Limited - London (UK); Useful Simple Group Ltd. - London (UK); Atelier Ten Ltd - London (UK); LDA Design
Consulting Ltd - London (UK); GEORES Studio Tecnico Associato – Frosinone; Federico Fiorentini –
Carrara; Charcoalblue LLP - London (UK); SCX Special Projects Ltd - Sheffield (UK)

7° classificato
Progressivo 0007 Codice alfanumerico 1 grado 95767914 Codice alfanumerico 2 grado 84656803
punteggio 29,4
TILKE GMBK+CO.KG - AACHEN (DE) (Mandataria); FORM TL INGENIEURE FÜR TRAGWERK UND
LEICHTBAU GMBH - Radolfzell (DE); STUDIO ING. ROBERTO CALCAGNI – Pollenza; STUDIO ING.
FRANCO MARINI – Macerata; KIENLEPLAN GMBH LANDSCHAFT STÄDTEBAU PLANUNG UND
GUTACHTEN - Leinfelden-Echterdingen (DE); STUDIO NISI – Pedaso; EMANUELE GIANNETTI -
Rapolano Terme; STUDIO DI GEOLOGIA AMBIENTALE DOTT. GEOL. GIUSEPPE CAPPONI - Pedaso

 

 

Verbale seduta decrittazione Verbale seduta commissione

Seduta pubblica di decrittazione della documentazione amministrativa

Si comunica che la seduta di decrittazione della documentazione amministrativa si terrà, in modalità telematica, giovedì 28 luglio alle ore 10.30
Accesso alla diretta

Aggiornamento del 11/07

Si comunica che, a seguito del prolungamento della fase dei lavori della Commissione giudicatrice per la verifica dei progetti finalisti, la seduta di decriptazione dei 7 codici alfanumerici, prevista per il giorno 20 luglio p.v., viene rinviata e verrà comunicata successivamente.

Sostituzione di un membro della Commissione giudicatrice per il secondo grado

Si comunica la sostituzione del Membro Titolare della Commissione giudicatrice, Arch. Lisa Lambusier (che aveva partecipato ai lavori di Commissione di 1° grado), con il Membro Sostitutivo Ing. Giorgio Lupoi. Si comunica che dal giorno 24/05/2022 al giorno 28/05/2022 sarà attiva la procedura di incompatibilità nell'apposita sezione del sito.

Importante: nei casi in cui un concorrente rilevi condizioni di incompatibilità è tenuto, pena l'esclusione, a compilare il modulo elettronico di Segnalazione di incompatibilità presente nel sito nella finestra temporale sopra indicata.

Il concorrente, compilando il modulo, dovrà indicare nome e cognome del giurato incompatibile e, affinché sia garantito l’anonimato, non dovrà inserire dati personali, ma esclusivamente il codice di primo e secondo grado utilizzati durante l’iscrizione al concorso. Le motivazioni delle incompatibilità segnalate saranno rese al RUP soltanto dopo la decriptazione dei documenti. Resta ferma ogni responsabilità civile e penale in capo al concorrente responsabile della sostituzione di un giurato, non motivata ai sensi dell'art. 77, comma 6.

In allegato la nomina e il Curriculum Vitae dell'Ing. Giorgio Lupoi.

Lettera di incarico Ing. Lupoi Curriculum Vitae Ing. Lupoi

Pubblicazione risposte quesiti secondo grado

Si comunica che, come da nuovo calendario, sono state pubblicate tutte le risposte ai quesiti di secondo grado che si possono trovare oltre che nella sezione dedicata anche raccolte in un unico pdf nella sezione documenti.

Pubblicazione codici ammessi al secondo grado, verbali e calendario aggiornato

Si comunica che in data 29 marzo 2022 sono stati ultimati i lavori della Commissione Giudicatrice per la valutazione delle proposte pervenute in 1° grado relative al Concorso di progettazione in oggetto.

Pertanto, di seguito si rendono noti i codici alfanumerici delle 7 (sette) proposte ammesse al 2° grado, senza formazione di graduatoria di merito:

  • RPMVS290
  • 95767914
  • 1TAL0VE1
  • 6DSXKQ6N
  • DE7SA3LF
  • LERS9V8O
  • FI10RO20

Contestualmente, si pubblicano - in cartella compressa in formato ZIP - anche i seguenti documenti:

  • Rapporto Preliminare di 1° grado di Concorso;
  • Verbale Valutazione Commissione di 1° grado di Concorso;
  • Calendario 2° grado.

Infine, si raccomanda ai finalisti di consultare il verbale che riporta, su indicazione della Commissione Giudicatrice, oltre ai singoli giudizi sui progetti selezionati, due specifiche necessarie al prosieguo dei lavori per il 2° grado di concorso:

  • sulla scorta delle ultime indicazioni di ATP sulla rimodulazione del calendario internazionale, è divenuto ormai imprescindibile per il Torneo – al fine di mantenere lo status di top evento e consentire lo svolgimento di torneo in formula combined uomini/donne – avere una capienza non inferiore a 12.000. Si richiederà, pertanto, ai progettisti di individuare nel secondo grado di progettazione le soluzioni più idonee a poter incrementare l’attuale capienza rispettando le prescrizioni internazionali.
  • dall’analisi dei progetti di primo grado è emersa la necessità di meglio specificare che le ombre portate ammesse sul campo da gioco sono esclusivamente quelle regolari ed omogenee e proiettate parallelamente o perpendicolarmente alle linee di gioco. Non sono quindi ammesse ombre irregolari e disomogenee che possano disturbare la percezione dei giocatori. Per consentire un’attenta valutazione di tale aspetto si richiede ai gruppi di progettazione selezionati per il secondo grado di produrre una simulazione delle ombre portate sul campo da gioco avente come periodo di riferimento il mese di maggio
Verbali

Commissione giudicatrice

Si comunica la composizione della Commissione Giudicatrice:

  • Presidente: Prof. Arch. Renato Rizzi
  • Ing. Gaetano Colletta
  • Arch. Laura Forgione
  • Arch. Lisa Lambusier
  • Prof. Arch. Claudio Varagnoli

Importante: nei casi in cui un concorrente rilevi condizioni di incompatibilità con uno o più membri della Commissione giudicatrice, è tenuto, pena l'esclusione, a compilare il modulo elettronico di Segnalazione di incompatibilità presente nel sito del concorso. Il modulo sarà attivo a partire dal 11 gennaio p.v., l'invio dovrà essere effettuato entro le ore 24:00 del 15 gennaio p.v. Il concorrente, compilando il modulo, dovrà indicare nome e cognome del giurato incompatibile e, affinché sia garantito l’anonimato, non dovrà inserire dati personali, ma esclusivamente il codice di primo e secondo grado utilizzati durante l’iscrizione al concorso. Le motivazioni delle incompatibilità segnalate saranno rese al RUP soltanto dopo la decriptazione dei documenti. Resta ferma ogni responsabilità civile e penale in capo al concorrente responsabile della sostituzione di un giurato, non motivata ai sensi dell'art. 77, comma 6.

In allegato i curriculum vitae dei Commissari (cartella compressa in formato ZIP)

Curriculum vitae commissari (cartella compressa in formato ZIP)

Riapre la procedura concorsuale

Riparte la procedura aperta in due gradi per la riqualificazione architettonica-funzionale dell’impianto sportivo denominato Centrale del Foro Italico in Roma. Il concorso si era fermato in primo grado dopo aver concluso la fase delle iscrizioni e di ricezione delle proposte senza poter avviare i lavori della Giuria di primo grado a causa di una serie di problematiche e fattori legati all'emergenza pandemica da Covid-19.
Non è però mai mancata la volontà e l'impegno da parte di Sport e Salute, nonché di tutti gli enti coinvolti, di proseguire e riavviare la procedura e dare seguito a tutte le fasi successive in relazione alla rilevanza e straordinarietà del progetto che la stazione appaltante vuole portare a compimento.
Per questo motivo, con provvedimento del 21 settembre 2021 (Prot. n.0026575), Sport e Salute ha nominato l'Ing. Giuseppe Di Gregorio Responsabile del procedimento per la fase di affidamento (“RPA”) nell’ambito delle procedure disciplinate dal D.Lgs. 50/2016, pubblicate a partire dalla data della nomina nonché di quelle ancora in corso alla stessa data, e, pertanto, riveste il ruolo di RPA anche per il Concorso in oggetto, dandone comunicazione formale al CNAPPC il giorno 14/12/2021.

Il sito del concorso è stato pertanto riattivato ed è partita una campagna di comunicazione, con il supporto del Consiglio Nazionale degli Architetti PPC e dell'Ordine degli Architetti PPC di Roma e Provincia, per dare massimo risalto al riavvio delle operazioni concorsuali.
A tal proposito si comunica anche che, a seguire la riattivazione del sito e il piano di comunicazione, il 10 Gennaio 2022 verranno pubblicati i nominativi della Commissione a seguito della quale sarà avviata la procedura per la segnalazione di eventuali incompatibilità da parte dei concorrenti, che renderà la Commissione definitiva e che permetterà di dare comunicazione delle date di riunione di Giuria (entro fine Gennaio) e del nuovo calendario di concorso relativamente al secondo grado.
Felici di essere di nuovo in azione per una delle trasformazioni più importanti della città programmate negli ultimi anni, ringraziamo, per non aver mai smesso di supportarci, tutti i promotori del concorso e aspettiamo fiduciosi di poter addivenire alla conclusione della procedura.

Comunicazione

Egregi Concorrenti

Con riferimento al Concorso di progettazione, a procedura aperta in due gradi, per la riqualificazione architettonica-funzionale dell’impianto sportivo denominato “Centrale del Foro Italico in Roma” al momento non è stato dato avvio alle operazioni successive alla scadenza dei termini per la presentazione delle offerte. A tal proposito saranno fornite adeguate e tempestive comunicazioni al più presto

Distinti Saluti