quesiti

Si chiede gentilmente di verificare i codici ammessi al secondo grado perchè è molto strano che il nostro progetto non sia passato.

Sarebbe possibile, per i concorrenti passati al secondo grado, realizzare un sopralluogo del sito di progetto?

Salve al punto 4.7) Risultato della preselezione del DA01_Disciplinare è riportato “Tali codici saranno pubblicati sul sito del Concorso, entro la data indicata nel Calendario di cui al punto 2.1, unitamente alle raccomandazioni generali e specifiche formulate dalla Commissione per ciascuno dei 5 progetti ammessi al 2° grado.” Nell’avviso N°10-Codici alfanumerici dei concept progettuali ammessi al 2°grado sono riportate delle indicazioni generali, ma non specifiche per ciascuno dei 5 progetti ammessi, sarebbe possibile ricevere, qualora ci fossero, le osservazioni per ogni progetto finalista?

Salve ai punti 5) FASE DI 2°GRADO DEL CONCORSO e 5.1) ELABORATI PROGETTUALI RICHIESTI PER IL 2°GRADO del DA01_Disciplinare sono definite le modalità di invio e i contenuti dei files. Si chiede come devono essere rinominati i vari elaborati e se nel nome del file da inviare deve essere incluso il codice alfanumerico scelto per il 2°grado. Inoltre dato che Relazione illustrativa e Verifica programma plano-volumetrico devono essere accorpate in un unico file si chiede come nominare detto file.

Salve ai punti 5) FASE DI 2°GRADO DEL CONCORSO e 5.1) ELABORATI PROGETTUALI RICHIESTI PER IL 2°GRADO del DA01_Disciplinare è richiesto VIDEO in modalità fly-through della proposta progettuale, della durata massima di 120 secondi, si chiede se il video può essere redatto come montaggio di una serie di frame statici o se obbligatoriamente deve essere elaborato nella modalità walk-through. Inoltre si chiede se il video può avere testi e musiche di sottofondo.

Salve al punto 5.2) DOCUMENTAZIONE AMMINISTRATIVA RICHIESTA PER IL 2°GRADO del DA01_Disciplinare è richiesto di compilare e allegare l’Istanza di Partecipazione redatta in conformità al modello M04 da voi fornito: si chiede se in caso di RTP il modello deve essere unico e deve essere duplicata solo la prima pagina del suddetto modello per ciascun operatore economico del raggruppamento e firmato digitalmente da tutti, oppure se ogni operatore economico deve compilare il suo modello M04. Inoltre si chiede se anche il giovane professionista deve compilare il modello M04.

Salve ai punto 5.7) PREMI e 6.2) PUBBLICAZIONE DELL’ESITO del DA01_Disciplinare è riportato “Agli autori di tutte le proposte meritevoli (primi cinque classificati più eventuali altre proposte meritevoli di menzione segnalati dalla Commissione in 1° grado), previo esito positivo della verifica dei requisiti dei partecipanti di cui al p.to 3.2, verrà rilasciato un Certificato di Buona Esecuzione del Servizio, utilizzabile a livello curriculare, sia in termini di requisiti di partecipazione che di merito tecnico nell'ambito di procedure di affidamento di servizi di architettura e ingegneria.” Nello specifico si chiede se i requisiti a cui si fa riferimento sono che il partecipante dovrà essere iscritto all’Ordine degli Architetti- Sez.A e che soddisfi i seguenti requisiti di ordine generale e di idoneità professionale: a) non siano soggetti alle cause di esclusione di cui all’art.80 dello stesso Codice e b) Iscrizione, al momento della partecipazione al concorso, al relativo albo professionale previsto dai vigenti ordinamenti, ovvero abilitati all'esercizio della professione secondo le norme dei Paesi dell'Unione europea cui appartiene il soggetto.

Il DOCUMENTO DI GARA UNICO EUROPEO (DGUE) deve essere redatto solo dal primo classificato dopo la pubblicazione della classifica provvisoria e dopo la richiesta di suddetta documentazione al vincitore tramite PEC dall’Amministrazione aggiudicatrice? In caso di RTP deve essere redatto anche dal giovane professionista?

Le DICHIARAZIONI INTEGRATIVE INTRODOTTE DAL D.LGS. 56 19/04/2017 devono essere redatte solo dal primo classificato dopo la pubblicazione della classifica provvisoria e dopo la richiesta di suddetta documentazione al vincitore tramite PEC dall’Amministrazione aggiudicatrice? Oppure tutti i 5 classificati finalisti devono procedere alla compilazione del modulo da voi fornito ed all’invio dello stesso dopo vostra richiesta?

Il modulo DICHIARAZIONI INTEGRATIVE INTRODOTTE DAL D.LGS. 56 19/04/2017 in caso di RTP deve essere compilato da ciascun operatore economico facente parte il raggruppamento, compreso il giovane professionista? Deve essere firmato digitalmente?

Per la partecipazione al secondo grado di concorso, come già specificato in alcune risposte del primo grado, potete confermare che i soli requisiti di ammissione necessari alla partecipazione siano i soli requisiti a) e b) indicati al punto 3.2 REQUISITI DI ORDINE GENERALE E IDONEITÀ PROFESSIONALE?

La Dichiarazione Integrativa al DGUE in caso di raggruppamento tra professionisti va presentata da ciascun componente o solo dal capogruppo in qualità di procuratore generale?

A pagina 15 del Bando di concorso sono specificati gli elaborati/documenti da inviare per il 2 grado di concorso, in particolare come vanno nominati i file separatamente di: tavole grafiche, relazione illustrativa e la verifica programma plano-volumetrico, video e documentazione amministrativa?

È possibile modificare il raggruppamento tra la prima e seconda fase di concorso?

È possibile inserire diagrammi funzionali di accompagnamento alle piante in scala 1:250 nelle tavole 01 e 02?

Tra le indicazioni pubblicate per i soggetti ammessi al secondo grado si legge: “mantenere le scale interne storiche e la loro qualità spaziale”. Si può precisare se il commento si riferisce ad entrambe le scale interne o ad una nello specifico?

Tra le indicazioni pubblicate per i soggetti ammessi al secondo grado si legge: “rappresentare graficamente gli interni e gli esterni in modo da mostrare il rapporto della materialità del nuovo con l’esistente”. Il commento si riferisce ai nuovi elaborati in generale o nello specifico tutti i disegni 2d, quali piante, prospetti, sezioni, e dettaglio devono trasmettere la materialità dell’intervento?

È possibile avere informazioni più dettagliate sullo stato attuale di conservazione dei tetti? In particolare si chiede: Sono stati recentemente effettuati progetti di recupero sul manto di copertura? Risulta il manto già provvisto di uno strato di isolamento? Qual è in generale lo stato di conservazione dei tetti nelle diverse maniche del complesso?

Ci sono sezioni e o prospetti che vanno presentati obbligatoriamente nel layout?

Si possono avere delle foto del locale al piano terra rinominato nel rilievo aggiornato come PT_3?

È possibile optare per una modalità video diversa dal flythrough ad esempio secondo un montaggio sequenziale di fotogrammi che potrebbe prestarsi meglio ad un intervento di recupero dell’esistente?

È possibile pensare di raggiungere il piano interrato adibito ad ambienti di servizio e locali tecnici unicamente tramite scale?

Nel nuovo rilievo messo a disposizione non ci sono le quote relative agli edifici limitrofi come il Convitto, è possibile ritenere certe le quote segnalate per il primo grado a riguardo? Si possono avere precisazioni a riguardo essendo il collegamento tra questi due edifici un tema particolarmente delicato del progetto?

Nella seconda tavola è possibile inserire dei render degli interni?

Abbiamo letto la risposta relativa all’impossibilità di una visita ulteriore all’ex priorato poiché viene obiettato che non sia possibile tutelare l’anonimato dei partecipanti. Anche nella prima fase di concorso ci si trovava nelle medesime condizioni: chiunque si recava a visitare questi luoghi rischiava di mettere a repentaglio l’anonimato, eppure la visita è stata possibile, senza indicare che per la fase successiva non erano previste ulteriori possibili sopralluoghi. Facciamo presente che non essendo previsti rimborsi per la prima fase di concorso, i gruppi che si trovavano lontani da Aosta era impossibilitati ad una visita in loco con relative spese non rimborsate. Di conseguenza, se negate la possibilità di una nuova visita per la seconda fase, si determina una condizione di disparità tra gruppi locali e non. Per evitare eventuali ricorsi o problematiche successive consigliamo di trovare la maniera di garantire comunque una visitabilità, quantomeno degli spazi esterni, qualora in nessun modo si potessero render visitabili gli interni.

La facciata del San Benin su via Festaz, comprendente l’arco d‘ingresso alla corte principale, è stata oggetto negli ultimi anni, di un intervento di restauro, che ne ha modificato l’aspetto. Se prima del restauro la facciata presentava un finto bugnato di rivestimento fino all’altezza dell’imposta dell’arco di ingresso alla corte, ora quest’ultimo è stato eliminato a favore di una fascia basamentale di colore beige, sopra la quale il prospetto presenta un colore più chiaro. Si ritiene che la variazione non sia indifferente, perciò domandiamo perché è stato scelto di eliminare il bugnato ? C’erano fonti documentali che testimoniavano una configurazione simile all’ultima soluzione realizzata ? Domandiamo tutto questo per definire meglio i limiti dell’intervento, soprattutto in relazione alle aspettative della Soprintendenza, perciò chiediamo una risposta meno sbrigativa rispetto a quella data in prima fase, che per completezza riportiamo. Domanda: Nel documento allegato al concorso denominato "DT17_B - REPERTO FOTOGRAFICO" sono visibili le facciate del Saint-Bénin rivestite in pietra fino al primo piano su via Festaz. Allo stato attuale sono presenti invece unicamente intonaci in facciata. Si chiede se tali rivestimenti siano stati salvati e catalogati se nel caso debbano essere ripristinati. Grazie Risposta: “Il fronte su via Festaz è stato oggetto di un intervento di manutenzione alcuni anni fa che ha riguardato il rifacimento degli intonaci ammalorati su strada, eliminando il finto bugnato di rivestimento.

E’ possibile fornire indicazioni circa la consistenza del vecchio sagrato dell’ex chiesa, attualmente non più identificabile a terra come testimoniato dalle immagini fotografiche fornite in prima fase ? Qualsiasi documentazione che possa testimoniare come fosse strutturato, in che materiale fosse realizzato e quale forma avesse, sarebbe utile nello sviluppo del progetto.

E’ possibile fornire immagini (fotografiche o di altro tipo) più dettagliate della facciata principale dell’ex chiesa e delle decorazioni pittoriche che su di essa ancora insistono o che erano originariamente presenti ?

Il progetto degli architetti Emilio Cordone e Mariano Boggia, datato 1987, contenuto tra gli allegati di prima fase (DT12_Progetto 1987) prevedeva la realizzazione di una distribuzione al piano terra mediante una struttura ad arco in plexiglass che poggiava sul prospetto est del San Benin, all’interno della corte principale. Perché questo progetto non è mai stato realizzato ? Chiediamo di specificare nella risposta non tanto le eventuali motivazioni contingenti (mancanza di fondi, cambio amministrazione o simili…) quanto se la sovrintendenza era a favore o meno di questa soluzione al tempo della realizzazione del progetto, e cosa ne pensa l’attuale Soprintendenza.

Che cosa s’intende per “valutare la possibilità di riservare spazi esistenti adiacenti al sagrato per funzioni ad uso misto centro espositivo / pedagogico-didattico”. Ci si riferisce in questo caso a spazi esistenti coperti e (in futuro) climatizzati ? Si tratta di spazi interni all’ex Priorato o interni al centro espositivo? Tale nuova indicazione della commissione contenuta nell’avviso n 10 del 19.03.2021 contraddice in parte la prescrizione contenuta nel file DT01_DIP (5. ACCESSO AL CENTRO ESPOSITIVO SAINT-BENIN, pg. 38), che riporta: “ Le proposte progettuali dovranno avere cura di risolvere il tema del collegamento tra la zona di accoglienza dei visitatori del Centro Espositivo Saint-Bénin (con ingresso da via Festaz) e l'ingresso allo spazio espositivo (attraverso il portale dell'ex chiesa). Ciò mediante l'eliminazione dell'attuale elemento prefabbricato e, coerentemente con gli indirizzi di tutela e valorizzazione, la conseguente realizzazione di un nuovo corpo che consenta la "lettura" del prospetto dell'ex chiesa, garantendo la separazione dei flussi tra visitatori del Centro espositivo e utenza del Convitto.” Nell’ultimo passaggio ci si riferisce alla necessità di garantire separazione dei flussi tra visitatori del centro espositivo e utenza del convitto. Se si realizzano ambienti ad uso misto centro espositivo / pedagogico-didattico si contravviene all’indicazione precedente: come dobbiamo procedere ?

Nelle indicazioni della giuria leggiamo: “ mantenere la pietra a vista per la parte non intonacata del prospetto Ovest; inoltre vista l’importanza di questo prospetto in rapporto alla città, un eventuale secondo ingresso qui collocato deve tener conto anche dello spazio aperto antistante, proponendone i necessari adeguamenti affinché Monumento e spazio esterno trovino un giusto rapporto con il tessuto urbano; le dimensioni e la posizione dell'eventuale suddetto secondo ingresso, devono tenere conto della struttura retrostante del Saint-Bénin e dell’importanza attribuita “ Il prospetto ovest presenta un volume più alto in affaccio su via Festaz, che in facciata presenta un intonaco grezzo (tinteggiato sul fronte nord affacciato su via Festaz, non tinteggiato sul fronte ovest affacciato sull’area verde). La restante parte del prospetto ovest (manica longitudinale nord – sud dell’ex priorato) è in pietra a vista. Dalle indicazioni della giuria sopra riportate comprendiamo che nel prospetto ovest sia necessario mantenere la pietra a vista dove attualmente è posizionata. Relativamente invece alla parte intonacata del prospetto ovest, è necessario mantenere l’intonaco esistente oppure è necessario eliminare l’intonaco riportando eventualmente a vista la pietra sottostante ? In caso di mantenimento della parte intonacata del prospetto ovest si domanda se sia possibile tinteggiarlo e se sia obbligatorio ripetere i colori già presenti sul fronte nord affacciato su via Festaz o se la scelta delle cromie sia riservata ai partecipanti. In relazione alla possibile rielaborazione dello spazio esterno verde sul fronte ovest del Saint Benin determinata da un nuovo eventuale ingresso proprio in quella zona, quali sono i margini di manovra: fino a che grado possiamo prevedere di modificare tale spazio verde? Nel caso si scelga di intervenire sullo spazio verde ci sono eventuali vincoli da parte della Soprintendenza che dobbiamo tenere presenti nell’elaborazione della proposta ?

Nelle indicazioni della giuria leggiamo: “ rappresentare graficamente gli interni e gli esterni in modo da mostrare il rapporto della materialità del nuovo con l’esistente “. Con questa indicazione la commissione chiede che la rappresentazione grafica evidenzi mediante texture realistiche (tipo fotografiche) i materiali presenti (sia esistenti che di progetto)? Oppure si chiede più semplicemente di evidenziare in maniera chiara (mediante retini a colori) il nuovo intervento rispetto a ciò che già esiste ? Oppure che altro intende ?

Nelle indicazioni della giuria leggiamo: “ Inoltre, in riferimento al collegamento con il Convitto Chabod, si fa presente che si tratta di quello privilegiato e, in quanto tale, si consiglia di valutare gli elementi architettonici di collegamento, integrando in modo migliore gli elementi di esodo presenti. “ L’integrazione della scala antincendio esistente dell’istituto Chabod con un nuovo intervento di collegamento Chabod – Saint Benin, risulta piuttosto ostica, poiché la scala esistente è un elemento di servizio privo di valenza estetica. Domandiamo pertanto, a seguito della sopra riportata puntualizzazione, che senso abbia un concorso di questa importanza se la giuria sembra suggerire il mantenimento di un manufatto totalmente privo di ogni qualità estetica e difficilmente conciliabile in maniera ottimale con un nuovo intervento ? La richiesta di “integrare in modo migliore gli elementi di esodo presenti” dipende da una volontà di contenimento dei costi ? Se così fosse sarebbe assurdo predisporre un concorso che parte da un importo lavori stimato di 6.000.000 di euro e che non possa prevedere il rifacimento di una scala antincendio esterna, la cui demolizione e ricostruzione in nuova forma/posizione sarebbe quasi ininfluente dal punto di vista economico rispetto all’intervento globale. Siccome una motivazione economica ci sembra poco credibile chiediamo alla giuria di specificare meglio la motivazione alla base della presente puntualizzazione, con la consapevolezza che una indicazione poco lungimirante relativa al progetto in questo delicato frangente porterà inevitabilmente a progetti poco lungimiranti.

Nelle indicazioni della giuria leggiamo: “ Infine lo spazio oggi occupato dall’ex centrale termica può rappresentare un potenziale di ulteriore collegamento e sinergia tra attività didattiche, scolastiche e culturali con l’edificio dell’ex Chiesa “ Ci si riferisce in questo caso al fatto che lo spazio attualmente occupato all’interno della corte principale dalla centrale termica possa essere più efficacemente utilizzato in altra maniera (mediante ad esempio demolizione…) oppure al fatto che il manufatto esistente possa essere riutilizzato in quanto tale come volume utile ad ulteriori nuove attività ?

E’ possibile modificare la partecipazione al concorso passando da concorrente singolo (prima fase) a raggruppamento temporaneo d’impresa (seconda fase), in modo da rispondere a tutti i requisiti tecnico professionali necessari per l’affidamento d’incarico al vincitore ?

Salve per un'analisi completa del comportamento della struttura sono disponibili indagini termografiche anche nei mesi invernali? Inoltre in quelle in dotazione sono riportati sono gli ambienti interni del piano terra, non esistono delle verifiche anche dei piani primo e sottotetto? Grazie

In quale formato deve essere salvato il video ? . avi .mp4 o in quale altro ?

Il modello DGUE va consegnato insieme alla documentazione amministrativa di concorso o dovrà essere compilato solo dal vincitore in caso di aggiudicazione e successivo incarico ?

In caso di raggruppamento temporaneo d'impresa, il Mandatario deve necessariamente possedere la percentuale più alta di lavori all'interno dei requisiti di capacità tecnica e professionale ? Esempio: Sono architetto senza lavori eseguiti in ambito edilizia (E22). Per ottemperare alle richieste del bando realizzo un raggruppamento con un altro architetto che possiede il 100% dei requisiti in ambito Edilizia (E22). Nel raggruppamento sono presenti inoltre un Ingegnere strutturista (S.03), e ingegneri impiantisti (IA.01 - IA.02 - IA.03) che possiedono ciascuno per il proprio ambito di competenza i requisiti richiesti. Sono poi presenti le altre figure richieste dal bando (

Potrebbe essere valutato positivamente dalla giuria uno spazio per esposizioni all’esterno legato al centro espositivo? In caso affermativo si genererebbe inevitabilmente una commistione dei flussi tra centro espositivo e spazi dedicati al Saint Benin. Tale configurazione è accettabile dalla giuria ?

Nelle indicazioni della giuria leggiamo: “ tenere conto del valore dell’ingresso storico al complesso del Saint-Bénin, attribuendogli una funzione coerente con l’importanza del suo ruolo originario; ferma restando la possibilità di un secondo ingresso agli spazi didattici dall’area verde ad Ovest “ La frase sopra riportata significa che gli accessi alla manica lunga del Saint Benin ed al centro espositivo (Ex Chiesa) debbano preferibilmente avvenire dalla zona dell’ex sagrato, al quale si accede dal Portale di ingresso storico su via Festaz, con una conseguente commistione dei flussi di accesso alle due funzioni ? Oppure è preferibile che i flussi dei ragazzi del Saint Benin e dei visitatori del museo rimangano separati ?

In riferimento al Layout Tavola 2, nello spazio dedicato a prospetti e sezioni, quali prospetti devono essere rappresentati? Quante e quali sezioni devono essere rappresentate?

Nelle indicazioni della commissione si suggerisce di “valutare la possibilità di riservare spazi esistenti adiacenti al sagrato per funzioni ad uso misto centro espositivo / pedagogico-didattico”. Per spazi adiacenti al sagrato si possono intendere anche gli spazi chiusi al primo piano situati sopra all’ingresso storico di via Festaz?

Il sagrato della Chiesa, può avere funzione ad uso misto centro espositivo/pedagogico-didattico?

In caso di partecipazione alla prima fase di concorso come singolo professionista, è possibile per la seconda fase iscriversi come raggruppamento temporaneo da costituirsi? In caso sia possibile, è necessario inserire il giovane professionista iscritto da meno di 5 anni?

In merito al video richiesto, deve essere realizzato interamente mediante la modalità flythrough (navigazione dinamica) oppure è possibile inserire anche delle immagini di visualizzazione architettonica “statiche”?

In merito alle indicazioni della commissione presenti nell’avviso 10 della piattaforma, cosa si intende con “rappresentare graficamente gli interni e gli esterni in modo da mostrare il rapporto della materialità del nuovo con l’esistente”? È richiesto uno schema/elaborato/rappresentazione specifica per evidenziare tale rapporto?

In merito alle indicazioni della commissione presenti nell’avviso 10 della piattaforma, cosa si intende con “rappresentare graficamente l’atmosfera spaziale proposta sia per gli interni che per gli esterni, approfondendo per questi ultimi gli aspetti paesaggisitici e di utilizzo del verde in sintonia con il concetto architettonico proposto”? È richiesto uno schema/elaborato/rappresentazione specifica per evidenziare l’utilizzo del verde?

Per quanto riguarda l’indicazione di “valutare la possibilità di riservare spazi esistenti adiacenti al sagrato per funzioni ad uso misto centro espositivo / pedagogico-didattico”, per spazi esistenti adiacenti si intendono gli spazi interni della manica longitudinale del Saint-Bénin, della Chiesa o di entrambi? Oppure ci si riferisce agli spazi esterni?

Nelle indicazioni si fa riferimento a “mantenere le scale interne storiche e la loro qualità spaziale”. In questo senso è possibile intervenire sulle scale interne esistenti per adeguare i flussi in base ad una nuova distribuzione interna al piano terra della manica longitudinale del Saint-Bénin?

Chiedo scusa per l’insistenza, ma in virtù della risposta negativa alla possibilità di realizzare un sopralluogo per i progettisti selezionati alla seconda fase, se la problematica è l’anonimato, non sarebbe possibile trovare una soluzione che garantisca questo criterio? Ad esempio si potrebbe assegnare un orario a ciascun codice, e prevedere che eventuali interlocutori sul posto non abbiano alcun coinvolgimento nella procedura concorsuale. Grazie

In merito al layout previsto per la tavole 1 e 2, si chiede se è possibile inserire anche dei piccoli schemi bi/tridimensionali, a completamento dei disegni richiesti?

Per quanto riguarda il video flythrough richiesto, è necessario un’esplorazione progressiva dell’intero edificio oppure è possibile raccontare il progetto attraverso riprese più puntuali?

E’ possibile intervenire in modo puntuale sul convitto Chabot in virtù di una progettazione coerente con il collegamento tra i due edifici?

Che cosa si intende per “evitare la demolizione delle coperture voltate”?

Dalle indicazioni sul collegamento con lo Chabod “si consiglia di valutare gli elementi architettonici di collegamento, integrando in modo migliore gli elementi di esodo presenti” non è chiaro se si ritiene che il collegamento debba necessariamente passare attraverso le scale di emergenza.

Nel documento di indirizzo alla progettazione (5. accesso al centro espositivo Saint Benin, pg 38), si legge la necessità di una separazione dei flussi tra ospiti del convitto e visitatori del centro espositivo: “ garantendo la separazione dei flussi tra visitatori del Centro espositivo e utenza del Convitto “. Dalle nuove indicazioni della giuria, riportate nell’avviso 10, questa affermazione riportata nel DIP non sembra più così perentoria. Chiediamo di chiarire questo aspetto: ci può essere o no commistione dei flussi tra gli ospiti del Saint Benin ed i visitatori del centro espositivo ?

La seguente affermazione della giuria “mantenere le scale interne storiche e la loro qualità spaziale “ significa che le scale sono totalmente non modificabili, oppure che le scale sono modificabili, al fine di adattarsi alla nuova gestione degli spazi, pur non stravolgendone la spazialità originaria ?

Come dobbiamo comportarci in merito alla scala antincendio esterna allo Chabod che si trova in corrispondenza del punto di collegamento tra Saint Benin e Chabod ? Nella indicazioni della giuria (avviso n. 10) si legge: “ Inoltre, in riferimento al collegamento con il Convitto Chabod, si fa presente che si tratta di quello privilegiato e, in quanto tale, si consiglia di valutare gli elementi architettonici di collegamento, integrando in modo migliore gli elementi di esodo presenti “. “ Integrando in modo migliore gli elementi di esodo presenti “ significa tali elementi di esodo (scala antincendio) non possono in nessun modo essere modificati nella forma e nella posizione ? Oppure in che altro modo va interpretata questa indicazione della giuria ?

Come dobbiamo comportarci in merito alla scala antincendio esterna allo Chabod che si trova in corrispondenza del punto di collegamento tra Saint Benin e Chabod ? Nella indicazioni della giuria (avviso n. 10) si legge: “ Inoltre, in riferimento al collegamento con il Convitto Chabod, si fa presente che si tratta di quello privilegiato e, in quanto tale, si consiglia di valutare gli elementi architettonici di collegamento, integrando in modo migliore gli elementi di esodo presenti “. “ Integrando in modo migliore gli elementi di esodo presenti “ significa tali elementi di esodo (scala antincendio esistente) non possono in nessun modo essere modificati nella forma e nella posizione, o si possono modificare conformemente alla proposta progettuale ? Oppure in che altro modo va interpretata questa indicazione della giuria ?

In riferimento ai requisiti di cui all’articolo “3.2) SOGGETTI AMMESSI ALLA PARTECIPAZIONE – REQUISITI DI ORDINE GENERALE E DI IDONEITÀ PROFESSIONALE” del Disciplinare e in riferimento al punto “5.2) DOCUMENTAZIONE AMMINISTRATIVA RICHIESTA PER IL 2°GRADO”, è corretto che per la partecipazione al secondo grado e per il futuro rilascio del Certificato di Buona Esecuzione del Servizio gli unici requisiti necessari richiesti siano i soli requisiti di ordine generale e idoneità professionale indicati con a) e b) al punto 3.2 del Disciplinare di Concorso?

è possibile inserire in TAV 01 schemi esplicativi dell'idea progettuale e/o schemi di natura e scala urbana di accompagnamento alla pianta del piano terra o alla pianta delle coperture?

Salve, è possibile avere della ulteriore documentazione fotografica del vano corridoio PT_4 nella parte più prossima al Convitto?

In riferimento all’indicazione pubblicata in piattaforma qui riportata: “mantenere la pietra a vista per la parte non intonacata del prospetto Ovest; inoltre vista l’importanza di questo prospetto in rapporto alla città, un eventuale secondo ingresso qui collocato deve tener conto anche dello spazio aperto antistante, proponendone i necessari adeguamenti affinché Monumento e spazio esterno trovino un giusto rapporto con il tessuto urbano; le dimensioni e la posizione dell'eventuale suddetto secondo ingresso, devono tenere conto della struttura retrostante del Saint-Bénin e dell’importanza attribuita”, si chiede conferma che sia l’arredo sia le sistemazioni esterne dell’attuale giardino lungo via Festaz su cui si affaccia il prospetto Ovest dell’edificio siano modificabili nella loro configurazione.

E' possibile fornire i fotopiani di tutti i prospetti?

L'andamento planimetrico della sistemazione esterna sul prospetto Ovest, in particolare, nello spazio compreso tra il Saint Bénin e l'Istituto Tecnico che si presenta al momento fortemente scosceso può essere regolarizzato? O va lasciato invariato?

Si chiede ai membri della commissione giudicatrice di chiarire l'indicazione “mantenere le scale interne storiche e la loro qualità spaziale”. Quanto è considerato prioritario il mantenimento di un corpo scala esistente, a fronte di una migliore fruizione degli spazi del complesso? Ovvero, un corpo scala che ha già subito rimaneggiamenti nel tempo, può essere sostituito pur dimostrando un miglioramento della fruizione e di conservare una coerenza con la qualità spaziale?

In riferimento al nuovo rilievo fornito, si chiede: -È possibile avere le quote altimetriche dei diversi piani del Convitto anche come quote rispetto al livello del mare? -È inoltre possibile confermare che il dislivello relativo tra primo piano ex priorato e piano primo del Convitto è di circa 80 cm?