Si comunicano i codici ammessi al secondo grado e le raccomandazioni della Commissione giudicatrice

• PROGETTO n. 06 – codice: dv07dz28        
• PROGETTO n. 10 – codice: 3mhzilsq     
• PROGETTO n. 16 – codice: jz9clymm      
• PROGETTO n. 19 – codice: brcc15at   
• PROGETTO n. 20 – codice: jar98ewk   

La commissione decide di assegnare una menzione ai progetti aventi i seguenti codici:

• PROGETTO n. 01 – codice: tu97cq64
• PROGETTO n. 02 – codice: tlms3mmm
• PROGETTO n. 04 – codice: p177295n

Raccomandazioni della Commissione

RACCOMANDAZIONI GENERALI

Sulla base dei contenuti del DIP, rispetto agli sviluppi progettuali che verranno attuati nel secondo grado del concorso, si suggeriscono, anche se non in maniera completamente esaustiva, alcuni elementi a cui porre attenzione così come previsto dall’art.4.6 del disciplinare.

• Garantire progettualità esplicitamente attente al tema più ampio della sostenibilità energetica e ambientale.
• Porre attenzione al design for all.
• Considerare l’utilizzo e il controllo dell’illuminazione naturale e del soleggiamento anche valorizzando le caratteristiche degli spazi e garantendo un corretto microclima.
• Considerare la sicura necessità di sostanziali e diffusi interventi di consolidamento delle strutture ivi compresi i solai.
• Verificare la coerenza delle proposte progettuali dal punto di vista economico.
• Incrementare ove possibile le superfici permeabili e vegetate (con attenzione alle essenze autoctone) sia per migliorare la qualità fruitiva/microclimatica, che la gestione del sistema delle acque.
• Valutare soluzioni che non siano penalizzanti rispetto alla durabilità e manutenibilità dell’intervento.

Si pubblicano, in cartella compressa formato ZIP, i curricula dei membri della commissione giudicatrice.

Al termine della scadenza delle domande di partecipazione al primo grado si rende noto che sono pervenute 22 proposte progettuali.

A seguire si è proceduto alla nomina della commissione giudicatrice così composta:

MEMBRI EFFETTIVI

• PROF. ARCH. ANDREA TARTAGLIA
• DOTT. ARCH. ELIA PUTIGNANO     
• DOTT. ING.  PIETRO PALMA
• DOTT. ING.  LUIGIA BRIZZI
• DOTT. ING. PIERLUIGI LABELLA

MEMBRI SUPPLENTI

• PROF. ARCH. ANTONIO ESPOSITO
• DOTT. ARCH. MAURIZIO DELLI SANTI        
• DOTT. ING. GIANLUCA FISCHETTO
• DOTT. ING. ANTONIO VERRASTRO
• DOTT. ING. SANDRO PAGANO        

Nella piattaforma concorsiawn e nel disciplinare di gara sono indicate le modalità e la tempistica per l’eventuale ricusazione dei membri effettivi della commissione.

Si comunica inoltre che il modulo per la segnalazione di eventuale incompatibiltià sarà attivo da domani, 15 febbraio, fino alle ore 24.00 del 19 febbraio

Si comunica che la chiave pubblica di crittazione per la cartella contenente la documentazione amministrativa è a disposizione nella sezione Documenti

Si comunica che le date relative al periodo per la richiesta di chiarimenti sono state aggiornate nella sezione Scadenze così come riportate di seguito:

• apertura chiarimenti  -> 5/01/2022
• chiusura chiarimenti -> 20/01/2022
• pubblicazione verbale risposte ai chiarimenti -> 21/01/2022
• apertura iscrizioni -> 22/01/2022

Per chi volesse, è disponibile il video del convegno "Progettare residenze universitarie innovative: politiche universitarie regionali – V bando L. 338/2000 – Concorsi di Progettazione" svoltosi il  15 dicembre 2021
Guarda il video

Si comunica che la seduta di generazione delle chiavi si terrà, in modalità telematica, lunedì 10 gennaio alle ore 12.
Collegamento tramite Microsoft Teams

Il concorso è finalizzato alla realizzazione di un’opera pubblica significativa dal punto di vista della qualità architettonica, mirata a concepire spazi che favoriscono il pieno diritto allo studio e alla cittadinanza degli studenti universitari che abiteranno la residenza, nonché degli altri studenti docenti e ricercatori, attraverso servizi di supporto alla didattica e alla ricerca e attività culturali e ricreative.

Criterio fondamentale per la definizione di un modello insediativo della residenza studentesca è la connessione che quest’ultima instaura con il tessuto urbano ospitante. Tale interazione deve, però, essere reciproca affinché anche i cittadini possano godere dello stimolante clima sociale e culturale tipico di una città universitaria.