1° classificato
Codice  1° grado: S9R9US23- Codice  2° grado 4O22I5L6- Punteggio: 60,00

• Studio TAMassociati (Mandatario)
• Milan Ingegneria S.p.A. (Mandante)
• Climosfera Srl (Mandante)

2° classificato
Codice 1° grado: GI8BO7HW - Codice 2° grado: LZ5PF3JV  - Punteggio: 56,00

• Arch. Giuseppe Iacono (Mandatario)
• Ing. Marco Cilia (Mandante)
• Arch. Luca Ruggieri (Mandante)
•  EUPRO SRL (Mandante)

3° classificato
Codice 1° grado: T4SM0H12   - Codice 2° grado: 5VS17N02  - Punteggio: 50,00

• Arch. Francesco Rigon (Mandatario)
•  Arch. Margherita Simonetti (Mandante)
• Arch. Alvise Rittà Ziliotto (Mandante)
• Bim Design Group srl (Mandante)
• Ing. Susj Maria Basso (Mandante)

4° classificato
Codice 1° grado: FG8W3SZ1  - Codice  2° grado:  MN683FZ1 - Punteggio: 42,50

• Arch. Lorenzo Guzzini

5° classificato
Codice 1° grado: L7XGXNGG - Codice  2° grado: Q4STMPDK  - Punteggio: 42,00

• STUDIO A.N.T. SRL (Mandatario)
• Ing. Marco Peroni (Mandante)
• Ing. Gianpiero Favuzzi (Mandante)

CLICCA QUI per navigare e scaricare tutti i progetti finalisti.

Si comunica che è ancora in corso l'esame della documentazione amministrativa relativa al concorso in oggetto, pertanto è posticipata a data che sarà comunicata a breve la pubblicazione della graduatoria definitiva e la proclamazione del vincitore.

Si procede invece nei termini previsti dal calendario (punto 2.1 del Disciplinare) alla pubblicazione - in cartella compressa in formato ZIP - delle schede di valutazione e attribuzione dei singoli punteggi del primo grado, non ancora pubblicate, e dei verbali completi relativi al secondo grado 

Primo classificato
Codice di 1° grado: S9R9US23- Codice di 2° grado 4O22I5L6- Punteggio: 60,00
Studio TAMassociati (Mandatario)
Milan Ingegneria S.p.A. (Mandante)
Climosfera Srl (Mandante)

Secondo classificato
Codice di 1° grado: GI8BO7HW - Codice di 2° grado: LZ5PF3JV - Punteggio: 56,00
Arch. Giuseppe Iacono (Mandatario)
Ing. Marco Cilia (Mandante)
Arch. Luca Ruggieri (Mandante)
EUPRO SRL (Mandante)

Terzo classificato
Codice di 1° grado: T4SM0H12 - Codice di 2° grado: 5VS17N02 - Punteggio: 50,00
Arch. Francesco Rigon (Mandatario)
Arch. Margherita Simonetti (Mandante)
Arch. Alvise Rittà Ziliotto (Mandante)
Bim Design Group srl (Mandante)
Ing. Susj Maria Basso (Mandante)

Quarto classificato
Codice di 1° grado: FG8W3SZ1 - Codice di 2° grado: MN683FZ1 - Punteggio: 42,50
Arch. Lorenzo Guzzini

Quinto classificato
Codice di 1° grado: L7XGXNGG - Codice di 2° grado: Q4STMPDK - Punteggio: 42,00
STUDIO A.N.T. SRL (Mandatario)
Ing. Marco Peroni (Mandante)
Ing. Gianpiero Favuzzi (Mandante)

Si comunica che, a causa di problemi orgnaizzativi, la seduta pubblica di decriptazione prevista per giovedì 23 febbraio p.v., 
è posticipata a martedì 07 marzo p.v. alle ore 11.00.

La seduta si terrà in modalità telematica
Link: https://meet.jit.si/ConcorsoprogettazioneLegoli2grado

Come già anticipato in risposta ad alcuni quesiti, si comunica che, con determinazione n°4 del 09/01/2023 del Responsabile dell’Ufficio Unico del Servizio Lavori Pubblici e Manutenzioni Gestione Associata dei Comuni di Peccioli e Lajatico, è stato rettificato il disciplinare di concorso nella parte riguardante il video rendering, da intendersi come precisato "facoltativo".

Il disciplinare aggiornato è disponibile per il download nella sezione Bando del sito

Si allega il verbale di tutti i quesiti pubblicati per il 2° grado con le relative risposte.

Si comunica che in data 24 novembre 2022 sono ultimati i lavori della Commissione Giudicatrice per la valutazione delle proposte pervenute in 1° grado relative al Concorso di progettazione in oggetto. Pertanto, di seguito si rendono noti i codici alfanumerici, espressi con carattere maiuscolo, delle 5 (cinque) proposte ammesse al 2° grado, senza formazione di graduatoria di merito:

• Codice alfanumerico L7XGXNGG
• Codice alfanumerico GI8BO7HW
• Codice alfanumerico S9R9US23
• Codice alfanumerico T4SM0H12
• Codice alfanumerico FG8W3SZ1

Come precisato nell’allegato verbale, non essendo prevista al momento la formazione di una graduatoria, le schede di valutazione e attribuzione dei singoli punteggi sono conservate agli atti e i relativi adempimenti pubblicitari saranno effettuati al termine della seconda fase così come previsto nel calendario (punto 2.1 del Disciplinare).

Infine, su indicazione della Commissione Giudicatrice, come riportato nel suddetto verbale, si  ritiene opportuno raccomandare e sollecitare i progettisti ammessi alla fase successiva ad approfondire i requisiti espressi dal Bando e desumibili sia dal Documento preliminare alla Progettazione che dal Disciplinare, in particolare:

• Lavorare alla “riconoscibilità” dell’intervento soprattutto per valorizzare le relazioni tra la Villa con i suoi spazi aperti e il contesto urbano circostante.
• Sono possibili e saranno valutati positivamente scostamenti rispetto alla cifra ipotizzata per i lavori dell’ambito A, (come previsto dal punto 7.2 del DPP e dal 5.6 del Disciplinare) a condizione che tali scostamenti siano ampiamente motivati e rispondenti agli obiettivi generali dell’intervento.
• Come indicato nei criteri di valutazione la valorizzazione dell’edificio si propone anche con la creazione di una relazione privilegiata tra gli spazi interni della Villa e l’affaccio, ai vari piani, sul versante sud del luogo interessato dall’intervento.

Di seguito si pubblicano i nominativi dei membri della Commissione, effettivi e supplenti:

Membri titolari
- Arch. Antonio Cortese, rappresentante della Stazione Appaltante, con funzioni di Presidente;
- Arch. Gabriele Cei, esperto dell’oggetto del concorso individuato dall'Ordine degli Architetti P.P.C. territoriale competente;
- Prof. Vittorio Corsini, esperto dell'oggetto del concorso, individuato dalla stazione appaltante;

Membro supplente
- Arch. Rino Pagni

Si pubblica in allegato il verbale relativo ai quesiti e alle risposte per il primo grado.

Si comunica che nei giorni 30 settembre e 14 ottobre, dalle ore  10 alle ore 13, sarà possibile accedere a Villa Susinno per effettuare il sopralluogo